🇺🇸🗳️ Камарата на представителите на САЩ прие концептуална резолюция за военните пълномощия, която насочва изтеглянето на американските военни от бойните действия срещу Иран, които нямат оторизация от Конгреса. Гласуването, завършило с 215:208 гласа, премина на четвъртия опит, след трите неуспешни опита в предходните гласувания.
Четирима републиканци – Томас Маси (Кентъки), Браян Фицпатрик (Пенсилвания), Том Барет (Мичиган) и Уорън Дейвидсън (Охайо) – прекрачиха партийната линия и се включиха към всички представители на демократите, на свой ред демократът Джаред Голдън (Мейн) промени по-ранната си опозиция. Значението на гласуването обаче не се изчерпва с аритметиката: за първи път от началото на конфликта преди над 3 месеца една от двете камари излиза с официална позиция, която осъжда войната, водена от администрацията на Тръмп, без Конгресът някога да я е оторизирал.
Внесена през април от Грегъри Мийкс, водещия представител на демократите в Комисията по външните работи, въпросната резолюция посочва Закона за военните пълномощия от 1973 г. – рамката, която изисква президентът да изтегли силите в рамките на 60 дни, ако Конгресът не е обявил война или не е предоставил изрична санкция. Този срок изтече на 1 май 2026 г. Белият дом твърди, че крехкото примирие, влязло в сила от началото на април е „спряло часовника", но логиката е уязвима: и двете страни продължиха да си разменят удари в продължение на цялата седмица преди вота.
Концептуалната резолюция (concurrent resolution) изразява общата воля на двете камари, но не се представя за подпис на президента, не придобива силата на закон и не е правно обвързваща. Първоначално текстът от 1973 г. наистина предвижда да може изтегляне на силите да се разпореди именно с такава резолюция, но решение на Върховния съд по делото INS срещу Чадха (1983 г.) обявява „законодателното вето" с концептуална резолюция за противоречащо на Конституцията. Оттогава всяко подобно действие виси в сива конституционна зона: за да породи изпълнима последица, Конгресът би трябвало да приеме съвместна резолюция (joint resolution), която да подлежи на президентски подпис или преодоляване на вето с две трети – мнозинство, с което противниците на войната не разполагат. Тръмп почти сигурно ще оспори авторитета на мярката дори ако тя мине и през Сената, накъдето сега се отправя.
Самата война, чийто 96-и ден съвпадна с вота, обяснява защо републиканската дисциплина се пропуква. На 28 февруари американски и израелски изтребители започнаха да нанасят въздушни удари срещу иранския режим – около 900 удара за 12 часа срещу ракетни комплекси, противовъздушна отбрана, военни бази и ръководство. CENTCOM съобщи, че стратегически бомбардировачи B-2 Spirit, B-1B Lancer и B-52 Stratofortress са поразили укрепени балистични съоръжения, докато военни кораби изстрелваха „Томахоук", а сухопътните части използваха установки HIMARS. Паралелните израелски „обезглавяващи" удари убиха върховния лидер аятолах Али Хаменей; неговият наследник, по сведения ранен, оттогава не се е появявал публично. Иран отвърна с около 170 балистични ракети и заяви, че е поразил четири американски бази – Ал Удейд в Катар, Али ал Салем в Кувейт, Ал Дафра в ОАЕ и щаба на Пети флот в Бахрейн.
Това, което започна като светкавична деградираща кампания, се изроди в позиционна обмяна на удари без изход. Към 3 юни американските сили нанесоха удар по комуникационна кула на Корпуса на стражите на ислямската революция на остров Кешм, прехванаха ирански ракети и дронове и поразиха ирански танкер близо до Ормузкия проток; Иран на свой ред насочи огън към американските бази и Пети флот и проведе тринадесет атаки срещу израелски сили в Южен Ливан. Затварянето на Ормузкия проток оказва – по думите на регионални наблюдатели – все по-непосредствен натиск върху световните пазари. Именно тази безизходица, а не внезапно пробудена законова съвест, движи републиканското отстъпничество: както призна Ашли Хинсън, продължаването на войната отвъд „следващите няколко седмици" се превръща в „политически пасив" пред междинните избори. Фицпатрик формулира публичната версия по-благородно – „трябва да пазим света в безопасност, но трябва и да спазваме закона", – докато спикерът Майк Джонсън предупреди, че резолюцията ще „отслаби" преговорната позиция на Тръмп, а Браян Маст я заклейми като „глупаво политическо гласуване".